發布時間：2021-09-03所屬分類：園林工程師瀏覽：1次
摘 要： 摘要：【目的】探究遼西北沙地不同林齡樟子松Pinussylvestrisvar.mongolica人工林根際與非根際土壤碳(C)、氮(N)、磷(P)質量分數及生態化學計量特征關系，為該地區的樟子松林培育、經營及管理提供理論依據�！痉椒ā坎捎脮r空互代的方法，在遼西北章古臺地區選
摘要：【目的】探究遼西北沙地不同林齡樟子松Pinussylvestrisvar.mongolica人工林根際與非根際土壤碳(C)、氮(N)、磷(P)質量分數及生態化學計量特征關系，為該地區的樟子松林培育、經營及管理提供理論依據。【方法】采用時空互代的方法，在遼西北章古臺地區選取6個林齡(10、20、30、40、50和60a)的樟子松人工林作為研究對象，分析各林齡下根際與非根際土壤碳、氮、磷質量分數及化學計量比的差異和影響因素�！窘Y果】遼西北沙地樟子松人工林土壤貧瘠，根際土壤碳、氮、磷質量分數均高于非根際土壤，根系對養分的富集與平衡維持作用明顯。林齡、根際以及二者之間的交互作用，對土壤碳、氮、磷質量分數及其生態化學計量比影響顯著。樟子松人工林土壤C∶N主要受到土壤全氮的影響，土壤C∶P主要受土壤有機碳的影響，土壤N∶P受土壤全氮的影響大于全磷。各林齡樟子松人工林土壤C∶N均遠高于全國平均水平，表現為氮限制，其中60a過熟林氮限制更為強烈。樟子松人工林根際土壤氮、磷限制存在一定程度的協同性。【結論】各林齡樟子松生長均受到氮限制，相較于根際土壤，非根際土壤氮更為缺乏。在森林經營過程中，應充分考慮根際與非根際土壤的差異性，建議對遼西北沙地樟子松人工林施用氮肥、引入固氮植物以解除氮限制，并注意根系磷肥的補充。圖1表5參28
關鍵詞：生態化學計量學;根際與非根際;土壤養分;樟子松人工林;林齡;沙地
樟子松Pinussylvestrisvar.mongolica為松科Pinaceae松屬Pinus常綠喬木，因其具有耐寒、耐干旱和對土壤要求不嚴等優良特性，被“三北”風沙區大規模引種栽植[1]。作為最早引種樟子松的地區，科爾沁沙地東南緣的章古臺地區已形成了不同林齡樟子松共存的格局。然而，自20世紀90年代初以來，由于人為及多種自然因素的影響，章古臺地區樟子松人工林出現了十分嚴重的衰退現象[2]，并且該衰退現象已在全國多省的樟子松人工林中相繼出現[3]。衰退現象的發生勢必對“三北”風沙區防護林建設和沙地治理造成極大的損失和影響，因此必須加強對樟子松人工林衰退問題的研究。生態化學計量學是研究生物系統中多重化學元素平衡的科學[4]，重點關注活有機體主要組成元素碳(C)、氮(N)、磷(P)的生態化學計量特征關系，是研究土壤養分循環與限制作用的重要工具。已有研究表明：碳、氮、磷是植物生長所必需的元素，耦合作用相較其他元素更強，與植物生長的關系十分密切[5]。土壤是林木生長的物質基礎，而林木根際是林木和土壤進行物質、能量交換的場所，也是最強的生化活性區域[6]。根際是植物細根周圍的土壤區域[7]，該部分土壤受植物根系生長的調控，可從周圍環境聚集養分，被稱為根際土壤[8]。根際土壤中的根系分泌物是土壤有機碳的重要來源之一[9]，植物通過根系改變植物生長過程中的土壤理化性質，影響土壤微生物的活動和群落結構組成[10]。因此，根際土壤能更確切地反映林木生長受土壤狀況制約的程度，就樟子松林衰退問題，研究其根際與非根際土壤差異無疑是最直接有效的方法。目前，學者們對樟子松化學計量方面的研究主要為單一林齡下土壤和植物或不同林齡下單一組分的化學計量特征[11−14]，以根際與非根際土壤為切入點，對不同林齡樟子松人工林根際與非根際土壤碳、氮、磷化學計量特征的研究尚未見報道。本研究以6個不同林齡(10、20、30、40、50和60a)樟子松人工林為對象，分析林齡對根際與非根際土壤碳、氮、磷質量分數及化學計量特征的影響，為該地區的樟子松林培育、可持續經營及管理提供理論依據。
1材料與方法
1.1研究區概況
研究區位于遼寧省沙地治理與利用研究所章古臺試驗基地(42°39′~42°43′N，122°23′~122°33′E)，是中國最早引種樟子松的地區，更是“三北”防護林重要的組成部分。該區地處中溫帶，屬典型的亞濕潤大陸性季風氣候，年平均氣溫為5.5℃，1月的平均氣溫為−16.3℃，7月平均氣溫為23.9℃;年平均降水量為450~550mm，其中有近70%的降水集中在6−8月，年蒸發量可達1300~1800mm;該地年平均風速為4.5m·s−1，春冬季風尤烈，風速可達5.0m·s−1。該研究區土壤主要為風沙土，植被多為抗旱性較強的沙生植物。代表性植物有樟子松、鹽蒿Artemisiahalo-dendron、小黃柳Salixgordejevii、榆樹Ulmuspumila、大果榆Ulmusmacrocarpa、中華委陵菜Potentillaanserina、中華隱子草Cleistogeneschinensis、胡枝子Lespedezadaurica、野古草Arundinellaanomala和小白蒿Artemisiafrigida等。
1.2研究方法
1.2.1樣地選擇與樣品采集經過對研究區樟子松人工林的充分調查，選取土壤類型和立地條件基本一致的6個林齡(10、20、30、40、50和60a)樟子松林樣地，并保證樣地在營造樟子松人工林前均為固定沙地。在每個林齡的樣地內分別設置3塊20m×20m的樣方，在樣方內進行每木檢尺，記錄株高、胸徑、冠幅，并選擇3株平均木作為標準木。樣地基本情況見表1。于2020年6月對標準木根際與非根際土壤進行采集。根際土樣采集方法為抖落法[15]，在樹冠投影范圍內，對根系分布較為密集的0~20cm土層進行挖掘，仔細挑揀出其中的植物根系，先輕輕抖落不含根系的大塊土壤，然后將附著在根系表面2mm厚度的土壤作為根際土壤，抖落入自封袋，為根際土壤樣品。同時，用土鉆在每個樣方內按“S”型采集0~20cm土層根系外部土壤樣品5個，并保證5個鉆孔在樹冠投影內、外均有分布，將土樣充分混合均勻后帶回實驗室，為非根際土壤樣品。對根際(R)與非根際(NR)土壤樣品進行風干處理，并剔除石頭等雜物，研磨并過0.25mm的網篩后待測。
1.2.2測定指標及方法土壤有機碳的測定采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法，土壤全氮的測定采用凱氏定氮法，土壤全磷的測定采用酸溶-鉬銻抗比色法[16]。根際效應采用根際土和非根際土各相應養分指標的比值(R/NR)表示，R/NR>1為根際正效應，R/NR<1為根際負效應。
1.3數據分析
利用SPSS22.0分析數據，其中，林齡、根際對土壤碳、氮、磷質量分數及生態化學計量比的影響采用雙因素方差分析;數據顯著性檢驗采用Tukey法;相關系數和決定系數分別通過Pearson相關分析和線性回歸分析確定;用Excel2017作圖表。
2結果與分析
2.1不同林齡樟子松根際與非根際土壤碳、氮、磷質量分數及其生態化學計量特征
由表2可知：根際與非根際土壤有機碳質量分數范圍分別為6.67~12.93和5.96~11.16g·kg−1，且隨著樟子松林齡的增加而增大，在營林時間為60a時達到峰值。根際全氮質量分數范圍為0.23~0.41g·kg−1，隨樟子松林齡的增加先逐漸增高，40a近熟林時達到峰值，后呈下降趨勢。非根際土壤全氮質量分數范圍為0.11~0.36g·kg−1，總體隨林齡增加持續增大，其峰值出現在60a過熟林。根際與非根際土壤全磷質量分數范圍分別為0.19~0.25和0.17~0.20g·kg−1，隨樟子松林齡的增加呈現出先增加后降低的變化趨勢，在40a近熟林時達到峰值。本研究區不同林齡樟子松根際土壤碳、氮、磷質量分數均高于非根際土壤。其中，各林齡的根際土壤有機碳質量分數均顯著高于非根際土壤(P<0.05);根際土壤全氮質量分數在20~50a時顯著高于非根際土壤(P<0.05)，其余林齡根際土壤全氮質量分數與非根際土壤差異并不顯著(P>0.05);根際土壤全磷質量分數在10~50a時與非根際土壤差異顯著(P<0.05)。由雙因素方差分析可知(表3)：林齡、根際以及二者之間的交互作用，均對土壤碳、氮、磷質量分數有極顯著影響(P<0.01)。
相關期刊推薦：《浙江農林大學學報》(原《浙江林學院學報》)是浙江農林大學主辦的學術期刊，是中國林業類和綜合性農業科學類核心期刊之一，主要報道林學基礎學科、森林培育學、森林經理學、經濟林學、林業工程、森林保護學、林木遺傳育種學、森林生物學、生態學、生物技術、園林學和園藝學等學科的學術論文、問題討論和研究簡報，適當刊登與農林相關的其他學科的稿件。
樟子松人工林根際土壤C∶N、C∶P，非根際土壤C∶P均隨林齡的增加先降后升，非根際土壤C∶N隨林齡增加呈先降后升再降低的變化趨勢。根際與非根際土壤N∶P隨林齡的增加持續上升。樟子松人工林根際與非根際土壤碳、氮、磷生態化學計量比之間的大小關系在不同林齡略有差異。根際與非根際土壤C∶N分別為24.81~35.60、31.12~59.48，根際與非根際土壤C∶P分別為33.09~65.26、32.12~58.46。在營林時間為10~40a時，非根際土壤C∶N、C∶P均高于根際土壤，其中非根際土壤C∶N與根際土壤存在顯著差異性(P<0.05)。50~60a時，根際土壤C∶N、C∶P均高于非根際，但不存在顯著性差異(P>0.05)。根際與非根際土壤N∶P分別為1.20~1.92、0.65~1.88，根際土壤N∶P始終高于非根際，且在10~40a時差異顯著(P<0.05)。
2.2不同林齡樟子松土壤碳、氮、磷根際效應
如圖1所示：土壤有機碳、全氮、全磷根際效應值均大于1，呈正效應，其中根際效應值最大的是土壤全氮。樟子松人工林有機碳、全磷根際效應值隨林齡的增加整體呈先升后降趨勢，均在40a近熟林時達到峰值。全氮根際效應值隨林齡增加呈現出先降后升再降低的變化趨勢，在40a近熟林時最大，在60a過熟林時降低到最小值。總體上看，土壤有機碳、全氮、全磷在40a近熟林時根際效應最高，60a過熟林時根際效應最低，土壤全氮受根際效應的影響最大。
2.3土壤碳、氮、磷質量分數及其生態化學計量比之間的相關性
如表4所示：土壤有機碳對土壤C∶N、土壤全磷對土壤C∶P的決定系數(R2)均低于0.08，土壤有機碳、全氮分別只能決定土壤C∶N、C∶P變化的7%(R2=0.07)、1%(R2=0.01)，解釋程度較低，表征效果較差。除土壤有機碳與土壤C∶N、土壤全磷與土壤C∶P之間的相關性不顯著外(P>0.05)，土壤有機碳、全氮和全磷之間均存在極顯著的相關性(P<0.01)。從不同土壤類型的角度分析，由表5可知：根際土壤中，C∶P與C∶N、N∶P相關性較高(P<0.01)，C∶N與N∶P之間無顯著相關性(P>0.05)。非根際土壤的N∶P分別與C∶N、C∶P相關性極顯著(P<0.01)，C∶N與C∶P之間相關性不顯著(P>0.05)。
3討論
土壤碳、氮、磷是植物生長所必需的元素，本研究中，各林齡樟子松人工林根際與非根際土壤碳、氮、磷質量分數的平均值(9.22、0.29、0.20g·kg−1)均遠低于全國平均水平(11.12、1.06、0.65g·kg−1)[17]，根據全國第2次土壤普查養分分組標準，研究區土壤碳、氮、磷質量分數分別為4級(缺乏)、6級(極缺乏)和5級(很缺乏)狀態，可見該地區土壤碳、氮、磷極為貧瘠。林齡可以改變植物的生理生態特征、林分結構和生產力[18]。本研究中，林齡、根際以及二者之間的交互作用，對土壤碳、氮、磷質量分數均具有顯著影響。從樟子松林齡的角度來看，根際與非根際土壤有機碳質量分數均隨林齡的增加不斷提高，造成此現象的原因是隨著林齡的增加，林木枯枝落葉層逐漸增厚，微生物分解轉化的有機碳不斷增多，形成碳積累[19]。土壤全氮、全磷總體上隨林齡先增大，40a后有所降低。其原因在于樟子松人工林在10~30a時處于幼齡林和中齡林，其生長發育對土壤氮、磷消耗較多，而枯枝落葉層積累較少，對土壤養分的返還相對不足，因此，土壤氮和磷質量分數相對較低。40a樟子松趨近成熟期，其生長發育趨于穩定，對土壤氮、磷消耗降低，而此時枯枝落葉層的增厚增加了土壤養分的返還量，因而碳、氮質量分數最高。50a成熟林后，樟子松人工林土壤相對酸化[20]，土壤真菌病害增多，土壤微生物活性降低，導致枯落物轉化為土壤氮、磷養分的效率也隨之降低。同時，土壤積累的氮、磷養分被樟子松大量消耗，土壤氮、磷質量分數開始降低。
從根際與非根際的角度進行分析，不同林齡樟子松根際土壤有機碳、全氮、全磷質量分數均高于非根際，表現為根際正效應，其原因在于根系環境有利于土壤有機碳、全氮、全磷的積累。根系分泌物、脫落的根毛和根表皮細胞是影響根際有機碳的重要因素[21]，其在微生物共同作用下形成的養分循環機制，為根際土壤提供了豐富的碳源，是導致根際土壤有機碳高于非根際土壤的決定性因素。天然林地土壤氮主要來自植物殘體的返還[22]。有研究表明：樟子松的根際可以為微生物提供營養基質，增強微生物的活性[23]，微生物通過對根系殘茬和枯枝落葉層的分解，提升根際土壤的氮、磷質量分數，對氮、磷富集程度較高，表現為根際正效應。土壤有機碳、全氮、全磷根際效應均在40a時達到峰值，其原因在于40a的樟子松人工林趨近成熟，其養分利用率相對較低，而枯枝落葉層對養分的返還較高，細根周轉和微生物代謝致使大量有機物在根際土壤富集，根際效應值持續升高。60a過熟林時，樟子松根系出現衰退，不能為微生物提供足夠營養基質，微生物活性的降低導致分解效率下降，根際效應值近一步降低。
本研究中，林齡、根際以及二者之間的交互作用，對土壤碳、氮、磷生態化學計量比均具有顯著影響。土壤C∶N被認為是反映土壤氮素礦化能力的標志，可在一定程度上指示凋落物與根系殘茬對土壤碳、氮的積累程度[24]。本研究中各林齡根際與非根際土壤C∶N均遠高于全國土壤C∶N平均值(11.90)和全球(13.33)[25]。決定系數可知：土壤有機碳對土壤C∶N解釋率(R2=0.07)低于土壤全氮(R2=0.45)，土壤C∶N主要受到土壤全氮的影響，因此，可以推斷樟子松人工林各林齡根際與非根際土壤均受到氮限制。其中，60a過熟林的根際與非根際土壤C∶N最大，意味著該樹齡受氮限制更嚴重。土壤C∶P不但對土壤磷的有效性具有指示作用[26]，還可以衡量在微生物作用下土壤有機質釋放或固持磷的潛力[27]。本研究除60a過熟林根際土壤外，各林齡土壤C∶P均低于全國平均水平(61.00)[25]，60a過熟林根際土壤C∶P高于全國平均水平。然而決定系數結果表明：土壤全磷對C∶P的解釋率較低(R2=0.01)，表征效果較差，因此無法表明60a樟子松人工林根際土壤受到磷限制，需要進一步的研究加以證實。土壤N∶P雖然不能較好地反映生態系統限制水平，但可間接作為養分限制和供給水平的有效預測指標[28]。各林齡根際與非根際土壤N∶P均遠低于全國水平(5.20)[25]，同時，土壤全氮對土壤N∶P的解釋率(R2=0.99)要遠高于全磷(R2=0.21)，表明相對于磷，氮是更重要的限制因子，也再次證實樟子松整個生長過程中始終受氮的限制。與此同時，從根際、非根際生態化學計量比相關性分析結果來看，根際土壤C∶N與C∶P相關關系極顯著，而非根際土壤C∶N與C∶P相關關系不顯著，土壤生態化學計量比可以反映土壤養分元素的限制性，因而本結果表明：相較于非根際土壤，根際土壤氮、磷限制具有協同性，二者中任一養分限制易引起另一限制的發生。
4結論
遼西北沙地樟子松人工林土壤養分貧瘠，根際土壤有機碳、全氮、全磷質量分數均高于非根際土壤，根系對養分的富集與平衡性維持作用明顯。林齡、根際以及二者之間的交互作用對土壤碳、氮、磷質量分數影響顯著。從生態化學計量學角度分析，各林齡樟子松人工林根際與非根際土壤均表現為氮限制，其中，60a過熟林時氮限制更為強烈。相較于非根際土壤，根際土壤氮、磷限制具有協同性。林齡、根際以及二者之間的交互作用對土壤碳、氮、磷生態化學計量比具有顯著影響。由土壤碳、氮、磷質量分數及其生態化學計量比之間的決定系數可知：樟子松人工林土壤C∶N主要受到土壤全氮的影響，土壤全磷對土壤C∶P的表征效果較差，土壤C∶P主要受土壤有機碳的影響，土壤N∶P受土壤全氮影響大于全磷。從土壤養分質量分數和生態化學計量比綜合考慮，建議對遼西北沙地樟子松人工林合理施用氮肥、引入固氮植物以解除氮限制，并針對根際土壤氮、磷限制具有協同性的特點適時補充磷肥。——論文作者：程昊天1，孔濤1，呂剛1，王東麗1，張莉莉2
SCISSCIAHCI
