發布時間：2021-06-17所屬分類：教育論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：理性精神蘊含于數學學科素養的培育中，理性滋養是數學學科育人的應然視角。數學理性呈現獨立思考、追求真理，超越經驗、朝向抽象，系統多聯、把握整體，批判質疑、客觀評價，問題意識、指向創新的特征。立足理性滋養，小學數學學科育人的策略路徑有：
摘要：理性精神蘊含于數學學科素養的培育中，理性滋養是數學學科育人的應然視角。數學理性呈現獨立思考、追求真理，超越經驗、朝向抽象，系統多聯、把握整體，批判質疑、客觀評價，問題意識、指向創新的特征。立足理性滋養，小學數學學科育人的策略路徑有：數學實驗，求真務實理性獲知;學會思維，縱橫交互理性回歸;系統聯結，立足整體理性建構;學習重構，朝向真實問題解決。
關鍵詞：小學數學理性滋養數學理性學科育人
數學學科的育人價值在哪里?作為基礎教育階段的一門重要基礎學科，我們必須首先明確數學學科對于學生發展的獨特價值。數學素養是現代社會每一個人應該具備的基本素養[1]，在數學課程中，應當注重發展學生的數感、符號意識、空間觀念、幾何直觀、數據分析觀念、運算能力、推理能力和模型思想[2]。這些關于數學素養的表述，無一不蘊含著理性精神的培育，理性滋養是數學學科育人的應然視角。
一、數學理性的內涵意蘊
“理性”一詞，一般指人們經歷分析、綜合、比較等思維活動，形成概念并進行判斷與推理的能力。所謂數學理性，是指基于感性材料進行抽象和概括、分析和綜合等思維活動，以形成概念、判斷或推理的理性認知，同時包括用以尋找事物的本質、規律及內部聯系的理性精神。數學理性一般呈現明確的思維方向、充分的思維依據、豐富的思維活動、客觀的思維結果。數學教育家張奠宙教授這樣解讀數學理性：獨立思考，不迷信權威;尊重事實，不感情用事;思辨分析，不混淆是非;嚴謹推進，不違背邏輯。[3]結合長期的小學數學實踐經驗，筆者認為數學理性的內涵意蘊還可以從以下幾個方面來理解。
(一)獨立思考，追求真理
數學知識的探究必須堅持純客觀的立場，通過嚴格的邏輯分析，揭示內在的性質與關系。保持獨立思考的習慣和持之以恒的求真態度是數學研究的必備品格。
(二)超越經驗，朝向抽象
數學學習往往會經歷從具象到抽象、從特殊到一般、由感性上升為理性的過程，這是一個追求數學本質特征的過程，是超越先驗經驗的過程。撥開云霧見明月、透過現象看本質的思維取向是科學精神的體現。
(三)系統多聯，把握整體
結構主義教學論強調，學科教學必須讓學生理解學科的基本結構，也就是事物之間的聯系，新的知識通過理解遷移納入原有結構，形成新的結構。因此，數學學習必須以系統的觀點，從整體建構的角度入手，不斷更新、不斷完善，使知識結構化、系統化。
(四)批判質疑，客觀評價
數學研究往往需要經歷觀察、猜想、驗證、結論、應用等過程，這個過程也是不斷試錯、糾正的過程。數學理性一定包含批判質疑、多角度理解問題、辯證分析問題、客觀評價問題的意識與能力。
(五)問題意識，指向創新
創新源于問題，問題促進發展。數學學習中那些稍縱即逝、旁逸斜出的“問題”是數學理性思維的發端，也是創新發現的源頭。學生置身問題情境，通過動用多種能力解決真實、復雜的實際問題，是形成數學素養的有效方式。
二、理性滋養，實現學科育人的策略路徑
(一)數學實驗，求真務實理性獲知
數學實驗是指學生借助實物或者工具，對實驗素材進行“數學化”的操作，進而建構數學概念、探索數學規律、驗證數學猜想、解決數學問題的數學學習方式。通過實驗研究，“聽數學”變成“做數學”，“機械接受”轉為“主動獲取”，學生學習的主動性與積極性被充分激活，在嘗試與探索、實踐與反思的過程中，把握知識本質內涵，厘清知識關聯，并將新知識遷移應用到問題情境中。
相關期刊推薦：《基礎教育課程》雜志是教育部主管、教育部基礎教育課程教材發展中心主辦的國家級正式刊物(月刊)。本著宣傳新教育思想，報道課程改革主流聲音，為基礎教育課程改革實驗區提供最權威的政策與專業支持的宗旨，突出針對性、有效性和人文性，借助基礎教育課程教材發展中心的優勢，為教師、教育行政、教研人員與專家、政策決策者間搭建對話的平臺，是基礎教育課程改革的指導性刊物。
例如，人教版小學數學六年級下冊“圓柱與圓錐”單元的練習中常會出現這樣的題目：一個瓶子的內直徑是6厘米，裝入8厘米的水后，蓋好瓶蓋，將瓶子倒過來，量得空余部分的高是2厘米。這個瓶子的容積是多少毫升?(如圖1所示)
通過看圖，一部分空間能力較強的學生能理解并有效解決問題，但大部分學生會感覺困難，難點在于瓶子不是規則的圓柱，學生被固化的思維束縛，用常規體積計算的思路無法解決這個問題。此時，教師如果組織學生親自動手實驗、動態操作，學生很快會發現瓶1不規則的空白部分與瓶2規則的空白部分之間的關系，從而輕松解決問題，并深刻感受、理解轉化的數學思想。學生在實驗中找到客觀的恒定關系，知道瓶子的體積、水的體積、空白體積三者在動態變化過程中始終保持恒定不變，變的只是水與空白空間呈現的形狀。實驗的過程也是學生求真務實探究的過程，這樣的獲知是理性、客觀、深刻的。
(二)學會思維，縱橫交互理性回歸
通過數學學習，學生不僅能獲得知識與技能，還可以學會整體地、合乎邏輯地、有條理地、系統地思考問題，形成以思維發展為核心的主動、健康、全面的成長。小學數學知識簡單淺顯，卻蘊含著深刻的數學思想，抽象、推理、建模是數學學科最基本的三大思想，立足三大思想對教材進行有效把握，是促進學生理性思維發展的基礎。
例如，在小學四年級學習“路程、時間、速度”三個量的關系時，速度是最為抽象的一個量，對速度的教學就充分體現了數學教學的三大基本思想，下面的教學片段可窺一斑。
基于學生生活經驗，教師問：同學們聽說過“速度”嗎?在哪兒聽說過?
學生回答：火車速度快、汽車速度慢;我跑得比明明快;爸爸在高速上開車挺快，可以開到120碼……
速度是什么?在學生的眼中，是表示物體運動快慢的量。
教師接著引發學生思考：如果老師和班級里跑得最快的同學比賽，你們認為誰的速度快?可以怎么比?
學生踴躍積極地回答：相同的距離，誰用的時間少誰就快;相同的時間，誰跑的路程長誰就快。
通過交流，學生能夠清晰表達與速度相關的兩個量——路程、時間。
教師進一步追問：如果時間不同、路程不同，是不是就沒有辦法比速度了?學生充分討論后回答：可以通過計算，算出相同時間里的路程。
此時，速度的概念呼之欲出：速度表示快慢，也就是相同時間里走過的路程。速度與長度、質量單位不同，它是一個復合單位。
為此，教師繼續出示問題情境：老師與班級里跑得最快的明明同學比賽跑步，老師的速度是5米，明明的速度是200米，明明更快。同學們有什么想法?
學生很快發現了問題：速度的單位不能是米，除了表達路程還要表達時間，應該是5米/秒，200米/分。
以上教學片段，教師基于學生認知經驗，通過問題引發學生思考，幫助學生有序抽象地形成速度的概念，速度的模型在多層次的推理中得以清晰、豐盈、深入建構。“概念、判斷、推理”的邏輯思維方式滲透在整個教學過程中，學生經歷從形象到抽象，學會有邏輯地表達思維結果，有理有據。
(三)系統聯結，立足整體理性建構
學生的數學學習是一個完整的過程，我們應該用結構性觀念、聯通性視角來理解學生、理解教材、理解教學，基于學生的認知基礎與特點，圍繞核心教學內容進行整體的建構與實施。我們有必要站位高視域、高觀點、大概念，對數學知識的本源、發展與聯系做整體認識與分析，用系統聯結的觀點，立足整體進行理性建構。具體而言，包括橫向數學化以充實廣度，縱向數學化以夯實深度，雙向數學化以擴充關聯度。橫向數學化指生活世界與數學學習生活融合，旨在拓寬學生的知識視野，指導學生進入知識產生的本源，理解知識生長的來龍去脈，進而應用知識解決實際問題;縱向數學化指向知識體系的縱深聯結，有利于學生思維由低階向高階邁進，促進學生深度學習的發生;雙向數學化關注知識產生的文化背景、個體先驗經驗與同類型相關知識的縱橫貫通。
例如，“分數的認識”是“數的概念”的一次擴展與飛躍，它既繼承了整數的“數量”功能，也超越了“數量”功能而更加凸顯“關系”功能，即分數的無量綱性。因此，在分數的認識過程中，兒童的整體認知思維顯得尤為重要。蘇教版小學數學教材安排的分數概念直接從關系入手，與學生原有的認知經驗產生沖突，若教師只是一味“教教材”，容易使學生徘徊在“數量”的路口，又迷失于“關系”的思維抽象中。為此，我們可以嘗試對教材進行解構，打破教材原有的結構，重新建立“數量”在前、“關系”在后的知識網絡：先從具體數量入手去“分”出分數，讓學生體會它是一種有大小的數，是在度量中分出來的新的數;然后從具體數量中抽象出分數，讓學生體會無量綱性;最后通過比較，深化理解。同時，把分數意義的理解置于整個數的認識的體系中，即單位“1”的疊加形成整數，單位“1”的平均分就形成了分數。這樣，對分數意義的深度理解以整體眼光進行觀察，以整體思維進行認知，實現了數學核心概念的“再創造”與“再發展”。
(四)學習重構，朝向真實問題解決
賈斯珀系列的建構主義認為，數學學習是基于學習情境性與主體建構性的綜合學習。這種基于案例、問題和項目的學習有利于學生數感、符號意識、空間觀念、幾何直觀、數據分析觀念、運算能力、推理能力和模型思想等數學素養的綜合發展。立足真實問題情境的數學是將“書本中的數學”“學校中的數學”放歸到社會、生活、活動與實踐中，讓學生在廣闊的天地中理解、解釋、獲取和運用數學。因此，我們可以立足課程視野，根據學生的認知現實，引導學生圍繞數學主題，創設數學情境，整體設計學習活動，在充分的實踐與體驗中發展學生思維，落實完整育人理念。
蘇教版小學數學教材中“綜合與實踐”教學板塊充分體現了建構主義理念，教師在教學中，可結合身邊的課程資源開展數學實踐活動。例如，隨著《國家寶藏》《我在故宮修文物》《上新了·故宮》等大型文化節目的熱播，故宮成了“網紅”，于是我們對“網紅故宮”中的數學問題進行挖掘，編寫綜合實踐活動課例。學生在前期充分了解故宮的相關資料之后，教師要求大家從數學的角度梳理想法、疑問，充分交流后凝練幾個核心問題：①故宮為什么每天限流8萬人，不是7萬，也不是9萬?②單霽翔院長帶領團隊用三年時間清點文物1862690件，這么多文物是如何清點和區分的?③男、女廁所比例是1∶2.6最為合適，這個比例是如何得來的?有什么依據?……結合問題，教師帶領學生通過多種方式進行探究，學生在教師的引領下親歷發現問題、提出問題、分析問題、解決問題的過程。面對復雜的現實情境，學生呈現了“用數學的眼光看待世界，用數學的思維思考世界，用數學的語言表達世界”的生動樣態，這里綜合關涉統計分布問題、集合對應問題、統籌應用問題等，充分體現了數學教學指向人的發展、指向真實的問題解決的理念。
總之，理性滋養是促進人的發展性的應然路徑，當學生通過知識學習實現由自然生命向社會生命、精神生命的轉化與升華，學科育人的意義和價值才能真實落地。——論文作者：施惠芳
SCISSCIAHCI
