0
发表咨询在线!
發(fā)布時間：2015-03-14所屬分類：法律論文瀏覽：1184次
摘 要： 摘要：目前針對網(wǎng)絡管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡管理基本法尤為必要。我國應重視和加強對國際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡管理的立法速度，以適應目前的網(wǎng)絡發(fā)展速度
摘要：目前針對網(wǎng)絡管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡管理基本法尤為必要。我國應重視和加強對國際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡管理的立法速度，以適應目前的網(wǎng)絡發(fā)展速度。我國網(wǎng)絡立法的方向與原則，應該本著兼顧各方面權(quán)利的原則，找到符合社會公眾利益的平衡點來立法。在平衡兩者的關(guān)系時，要正視我國的現(xiàn)實國情。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡知識,產(chǎn)權(quán)管理,法律意識,政工師論文
除了法律手段外，使用技術(shù)手段也是得力措施，它將促使知識產(chǎn)權(quán)保護體制的進一步完善。如身份認證技術(shù)，如通過訪問控制、身份鑒別等技術(shù)加強對資料訪問的控制管理;加密技術(shù)，如通過加密、防火墻等計算機安全技術(shù)來加強網(wǎng)絡信息資源的保護，防止被非法復制和下載;網(wǎng)絡監(jiān)控技術(shù)，隨時記錄每一個登錄者平時使用的記錄、行為，根據(jù)表現(xiàn)劃分信用等級，設置權(quán)限，以方便對網(wǎng)絡侵權(quán)行為的監(jiān)督和控制。
網(wǎng)絡社會整體道德規(guī)范失范也是導致網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不斷的一個內(nèi)在原因。正是由于現(xiàn)實社會與網(wǎng)絡社會的差異，形成了目前網(wǎng)絡社會中的道德失范，人們只是按照自己在現(xiàn)實社會中的人生體驗來約束自己。這對建立在現(xiàn)實社會基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)的道德規(guī)范形成巨大的沖突，使之約束力明顯下降。當然，我們在提出自己的網(wǎng)絡道德規(guī)范研究時，也應注意到國際互聯(lián)網(wǎng)是一個新事物，它正在建設過程中。我們應當遵循社會主義精神文明重在建設的指導方針，去研究問題，解決問題，提出適合我國文化傳統(tǒng)的、能被廣大網(wǎng)民普遍接受的網(wǎng)絡道德規(guī)范，從而建立有序的網(wǎng)絡秩序。保護網(wǎng)絡著作權(quán)是一項長期而又艱巨的工作，需要全社會每個成員的不懈努力和支持，隨著我國法律的不斷完善，隨著網(wǎng)民法律和權(quán)利意識的不斷增強，相信一定會開創(chuàng)一個和諧的網(wǎng)絡空間。
一、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因
(一)網(wǎng)絡自身的開放性、分散性、無形性等特性所導致
網(wǎng)絡的開放性讓任何人都有在網(wǎng)絡上發(fā)表言論的自由，從而給網(wǎng)絡侵權(quán)者提供了一個相對自由的空間;網(wǎng)絡的分散性決定了信息的傳播有很多個渠道，因而無法實行集中的控制和管理，使得網(wǎng)絡侵權(quán)行為的發(fā)生及其危害結(jié)果在地域上的認定不能及時準確地被把握;網(wǎng)絡的無形性，導致在實踐中對網(wǎng)絡侵權(quán)行為的確認、侵權(quán)結(jié)果的認定等更為困難，網(wǎng)絡著作權(quán)保護工作的針對性和可操作性也大大降低。
(二)公民的法律意識較淡薄
目前我國公民的法律意識、權(quán)利意識、自我保護意識較淡薄，著作權(quán)人缺乏維權(quán)意識和維權(quán)積極性，網(wǎng)絡經(jīng)營者和網(wǎng)絡用戶的知識產(chǎn)權(quán)法律意識和觀念還比較淡薄，我國目前的法制還不完善，比如沒有形成相應的法律體系，所規(guī)定的一些概念較為模糊，并且缺乏具體的賠償標準等，從而造成某些網(wǎng)絡侵權(quán)案件的審理無具體法律可依。
(三)網(wǎng)絡環(huán)境的影響
目前網(wǎng)絡環(huán)境下的整體道德失范是導致網(wǎng)絡侵權(quán)行為不斷增多的一個重要原因。網(wǎng)絡是個巨大的虛擬空間，不需要高深的計算機知識和操作技能就可以在任何時間和地點毫無拘束地實施網(wǎng)絡侵權(quán)活動，再加上我國還沒有建立起規(guī)范的網(wǎng)絡道德體系，網(wǎng)絡行為失去了道德的必要約束，于是網(wǎng)絡侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生。
二、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為判定中存在的問題
(一)網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為認定的前提——著作權(quán)權(quán)屬確定
1. 網(wǎng)絡環(huán)境下作品著作權(quán)人的認定。確認網(wǎng)絡環(huán)境下作品的著作權(quán)人的關(guān)鍵是作品作者的確定，而作者身份的確定又與作者署名方式密切相關(guān)。網(wǎng)絡是虛幻的模擬空間，網(wǎng)絡信息傳播從一定程度上講呈現(xiàn)出一種無序、隨意、混亂狀態(tài)，此種情況給著作權(quán)權(quán)利主體的認定帶來一定的困難。在出現(xiàn)網(wǎng)絡著作權(quán)被侵害的情況下，原告可以提供注冊信息和資料，通過查看發(fā)表作品的IP地址、核對登陸的用戶名和密碼等方式確認權(quán)利人;對于是通過許可合同等方式取得作品著作權(quán)的，原告不僅應提供許可合同，還應舉證證明作品的許可人是原始著作權(quán)人。對于在境外形成的作品，如原告僅提供了經(jīng)公證認證的許可合同，而未對作品的原始著作權(quán)情況進行公證認證的，也不能證明其為權(quán)利人。
2.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)權(quán)屬證明。著作權(quán)權(quán)屬證明實質(zhì)上就是將作品和著作權(quán)人聯(lián)系在一起的一系列證明材料，權(quán)屬證明形式和內(nèi)容的完整性、合法性、有效性是著作權(quán)人行使著作權(quán)的前提條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息并向網(wǎng)絡服務提供者提出警告時應出示著作權(quán)登記證書、合法出版物、創(chuàng)作原稿等著作權(quán)權(quán)屬證明，如果不能出示上述權(quán)屬證明的，視為未提出警告。但依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)權(quán)屬登記適用自愿登記原則，實踐中就有很多著作權(quán)人因沒有辦理有關(guān)權(quán)屬登記手續(xù)而無法對抗他人提出的相關(guān)權(quán)屬證明，從而使自己的合法權(quán)益得不到有效保護。為此，著作權(quán)人在完成著作權(quán)作品的同時盡量保存有效的證明文件，在條件允許的情況下依法辦理著作權(quán)權(quán)屬登記，在辦理有關(guān)權(quán)屬變更手續(xù)時，保證權(quán)利證明文件的完整性、同一性，有助于查明事實，確定權(quán)利歸屬。
(二)信息網(wǎng)絡傳播行為的定性判斷
信息網(wǎng)絡傳播行為是指將作品等上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網(wǎng)絡服務器中，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品等的行為，它不要求實際進行過下載、瀏覽或以其他方式在線獲得。作為信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的控制對象具有一般網(wǎng)絡技術(shù)虛擬性、復雜性的特征，判斷時要根據(jù)具體情況而定。我們在判斷信息網(wǎng)絡傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)時，通常以傳播的作品等是否由網(wǎng)絡服務提供者上傳或以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡服務器上為標準，原告主張網(wǎng)絡服務提供者的服務形式使用戶誤認為系網(wǎng)絡服務提供者在傳播作品等，但網(wǎng)絡服務提供者能舉證證明其提供的僅是自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接等服務的，不應認為構(gòu)成信息網(wǎng)絡傳播行為侵權(quán)。
(三)網(wǎng)吧經(jīng)營者提供侵權(quán)視頻的侵權(quán)責任承擔問題
網(wǎng)吧經(jīng)營者未經(jīng)權(quán)利人許可，為上網(wǎng)用戶提供影視作品的在線播放服務，一般有以下兩種情況，一是自行建立影視作品數(shù)據(jù)庫;二是通過支付對價從影視作品提供者處取得影視作品，作品的上傳、下載、更新等均由影視作品提供者控制。前者，網(wǎng)吧經(jīng)營者直接侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應承擔停止侵權(quán)和賠償損失的民事責任;后者，則應區(qū)分情況承擔不同的責任，如果網(wǎng)吧經(jīng)營者已盡合理注意義務則無須擔責。網(wǎng)吧經(jīng)營者能夠證明影視作品是從有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，在雙方合作時其已對影視作品提供者的經(jīng)營資質(zhì)進行審查，取得影視作品時不知道也沒有合理理由應當知道該作品侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營者不需要承擔賠償損失的民事責任。
(四)網(wǎng)絡技術(shù)服務提供者侵權(quán)判定問題
未經(jīng)許可，將他人作品上傳或者放置在網(wǎng)絡服務器中供公眾瀏覽、下載，構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯。理論上、實踐中爭議比較大的是提供緩存、信息存儲空間、搜索和鏈接等中介服務的網(wǎng)絡技術(shù)服務提供者的侵權(quán)構(gòu)成。在我國的《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中僅列舉了具體侵權(quán)行為，未規(guī)定侵權(quán)構(gòu)成。我們認為在判定網(wǎng)絡技術(shù)服務提供者的侵權(quán)構(gòu)成時應從違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害后果有因果關(guān)系和過錯四個要件進行認定，具備這四個要件的，構(gòu)成侵權(quán)并承擔損害賠償?shù)拿袷仑熑巍ｊP(guān)于網(wǎng)絡技術(shù)服務提供者的免責問題，網(wǎng)絡服務提供者作為傳播作品的中間環(huán)節(jié)，從事技術(shù)服務，不直接使用作品，是應服務對象的要求傳輸或者鏈接信息。要求其對傳輸或者鏈接的作品是否侵權(quán)先行作出判斷和篩選不現(xiàn)實，在實踐中其難免會卷入著作權(quán)糾紛，如果法律不規(guī)定哪些網(wǎng)絡服務可以免責，可能使其陷入無休止的侵權(quán)糾紛中，對網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。法律為網(wǎng)絡服務提供者免責，目的在于明確網(wǎng)絡服務提供者可能的侵權(quán)責任標準，使責任風險具有較強的可預見性，從而使網(wǎng)絡服務提供者能夠正常的經(jīng)營發(fā)展網(wǎng)絡信息產(chǎn)業(yè)。
声明:①文献来自知网、维普、万方等检索数据库，说明本文献已经发表见刊，恭喜作者.②如果您是作者且不想本平台展示文献信息,可联系学术顾问予以删除.
