發布時間：2022-04-26所屬分類：工程師職稱論文瀏覽：1次
摘 要： 2011年 1月 28～29日深�；亟ㄔO國際經驗研討會 在上海舉行交流了國外建設深�；氐臍v史經驗與現狀及國內深�？萍寂c基地建設的進展和前景。其中選出 5篇文章作為 深�？萍蓟亟ㄔO 專題在此發表。 當今世界的海洋開發正在從淺水向深海拓展 而我國的海洋事業近年來也
2011年 1月 28～29日‚“深�；亟ㄔO國際經驗研討會 ”在上海舉行‚交流了國外建設深�；氐臍v史經驗與現狀‚及國內深�？萍寂c基地建設的進展和前景。其中選出 5篇文章‚作為 “深�？萍蓟亟ㄔO ”專題在此發表。
當今世界的海洋開發‚正在從淺水向深海拓展‚ 而我國的海洋事業‚近年來也出現了 600年不遇的發展期。因此‚增強我國深�？萍紝嵙�‚設立國家深海科學大工程‚已經是學術界共同的呼聲‚深�；亟ㄔO也就成為熱門話題。
與此同時‚我國的科技事業正在經歷著自己的轉型期。隨著市場經濟的發展和國內外形勢的變化‚原來常用的科技組織模式正在經受挑戰。對于發展深�？萍紒碚f‚這種挑戰更有實際意義：既然我國深海研究的原有基礎如此薄弱‚何不將建設和轉型結合起來‚按照新的模式發展我國的深海科技?由此產生的一項任務是要對國際經驗作調查研究。不僅要知道發達國家的深�？萍蓟厥鞘裁礃拥�‚ 還要知道他們是如何建立起來的。
為此‚同濟大學中國科技管理研究院、國家自然科學基金委員會地球科學部、上海海洋科技研究中心 (籌 )和同濟大學海洋地質國家重點實驗室‚于 2011年 1月 28～29日在上海共同召開了 “深�；亟ㄔO國際經驗研討會 ”。來自 12個城市 21個單位的 39位科學管理工作者和院士、專家共聚一堂‚ 交流信息、交換觀點‚其中 5位專家應邀專程從美國、日本和加拿大前來參加會議。
會上聽取了 13個報告‚其中 7個介紹國外建設深�；氐臍v史經驗與現狀‚6個介紹國內當前深海科技與基地建設的進展和前景。會議的發起單位還在事先準備了 “國際深�？萍蓟亟ㄔO實例 ”一冊‚匯總了美國等有關基地材料‚提供會議參考。國外的經驗表明‚深�；亟ㄔO的基本要求在于科學和技術的結合‚由于深海研究的風險高、難度大‚對于技術質量和海上試驗都有著特殊的要求。同時‚ 世界上的深海科技基地具有多樣性‚既有全國裝備高度集中的實例‚如 2004年后的日本‚也有多個基地擁有裝備但又各具特色的‚如當前的美國。在體制上既有直屬政府管理的‚也有由私營單位建立和非贏利性經營的深�；�。無論采用何種形式‚由于深海研究的昂貴成本‚廣泛采用的是相互聯合、船只與設備公用、數據共享的運行模式。
相關知識推薦：職稱論文發表旬刊行嗎
在討論中注意到‚近年來我國對深海研究的關注和投入迅速增加‚但是至今缺乏科學技術相結合的基地、缺乏公用的調查船隊和試驗平臺、缺乏數據資料的共享體制‚這些不足已經嚴重阻礙著深海科學和工程的發展。為此會議認為：根據我國現狀、參考國際經驗‚盡早建設深海科技基地‚已經成為刻不容緩的當務之急。對于深�；氐男再|和建設途徑‚會議提出幾點建議：
(1) 技術發展應當為需求服務。深�；丶夹g裝備的設置和發展‚必須針對國家需求和科學目標‚ 而不是發展了技術再找用途。具體說‚基地建設規劃必須將科學與技術結合起來一起制定;進一步說‚ 科學和技術的結合也必須反映在資助系統、重大項目和人才培養之中。
(2) 基地建設與人才培養相結合。深�？萍及l展的前景‚最終取決于人才。世界上成功的深�；�‚無一例外也都是人才培養的高地。因此必須把人才培養作為深�；氐闹匾蝿�‚從一開始就有意識地將基地建設和人才建設結合起來進行。
(3) 建設不同類型的深海基地。國外的深海基地具有多樣性‚反映了不同的科學需求、地理特色和原有基礎。深海裝備價值昂貴‚需要相對集中;同時我國海域遼闊、差異顯著‚需要建設不同類型的深海基地‚各自發揮優勢、形成特色‚從不同角度為整體的國家目標服務。但是切忌急躁冒進、盲目建設‚更不能閉門造車、一擁而上。
(4) 實行開放機制和協調發展。鑒于深海研究多學科和高成本的特點‚為提高效率計普遍采用聯合形式。而我國現行機制嚴重落后‚必須盡早扭轉‚ 加速推行協調和開放機制‚提倡多單位的研究聯合體‚組織跨部門的聯合項目和聯合航次‚實施設備和數據的開放共享機制�；亟ㄔO本身‚就應當在肯定各部門、各地方積極性的同時‚加強全國范圍內的相互協調‚錯位發展‚減少重復。
(5) 推行基地運行的多種機制。國外的深�；剡\行機制多樣‚既有由政府直接投資、直接管理的‚也有政府通過合同外包、交由企事業 (包括非公營 )單位管理的‚還有私人基金會出資進行非盈利運行的。我國目前只有依賴政府機構直接投資和管理的單一模式‚后兩種形式國外行之有效‚但在我國缺乏經驗‚應當通過試驗積極推廣。
兩天的會議使我們相信‚我國向深海進軍的科學春天已經來臨‚只要主管部門和科技把握時機、瞄準需求、放眼全球、博采眾長‚必將能以非常規的發展速度‚在不遠的將來進入國際前沿。
為了將會議取得的認識與主管層和學術界共同分享‚特地從會議的報告和交流材料中選出 5篇‚組成專題在這里發表。其中第一篇 “海洋科學和技術協同發展的回顧 ”‚試圖用 19世紀中葉以來學科發展的歷史‚來說明海洋科學是如何與海洋技術協同發展的。新的技術開創了新的科學時代‚新的科學問題又引導出技術上的創新。發人深思的是我國的海洋、尤其是深海研究‚應當如何在科學和技術的結合上向前發展。
“美國的兩大海洋觀測系統 ”一文介紹了美國 2 個不同的海洋觀測系統：OOI是政府部門業務化管理的海洋觀測網‚IOOS是基金委支持的科研系統海底觀測網‚兩者相關而不相同。如果再加上海軍使用的聲學檢測網‚就不難注意到深�？茖W工程的多樣性。海洋的設備公用和數據共享不應當被誤解為獨家經營‚重要的是針對不同部門的需求、發揮不同系統的積極性。
“一所獨特而令人深省的海洋研究機構 ”介紹了美國的蒙特利灣水族館海洋研究所 (MBARI)。這個依靠私人捐款 (私人基金會 )投資、以深�？茖W技術為對象的研究所‚完全按照建立者特定的模式建立‚避免了公營單位的弱點‚一切以創新為目標‚ 經過 20多年來的迅速發展‚一躍進入了國際學術界的最前沿‚并且為世界各國的同行提供服務‚如我國的第一套深海海底觀測裝置‚現在也正在該所的觀測網上進行海試。
“加拿大‘海王星’海底觀測網 ”介紹了世界上第一個深海海底大型聯網觀測站——— “NEPTUNECanada”。值得學習的不只是它組網結構與學術目標的先進性‚更為重要的是它的國際合作與開放性。在建設過程中‚它匯集了歐、美、日科技界的智慧和努力;在產出的成果上‚又體現了向全世界開放的新型合作概念‚因為 NEPTUNE-Canada的觀測數據‚是在網上向全球開放的。
2010年的墨西哥灣漏油事件‚向正在升溫的深海開發熱潮灌了一份清醒劑：人類要學會和深海相處‚必須未雨綢繆、格外謹慎。 “海底節點長期地震觀測 ”一文‚介紹了用地震手段對于海底石油開發作長期觀測的新思路、新方法‚有望對海底油田的開發過程進行全程監測‚從而降低海底事故的發生率。為了應對全球氣候變暖‚已經提出利用海底進行二氧化碳的地質封存‚更加需要這種新方法對海底進行長期監測。
深海科技基地的建設‚是我國科技界面臨的重要而又不熟悉的課題。以上 5篇文章‚從歷史、管理和技術等不同角度提供了國際經驗和動向。 “他山之石‚可以攻玉 ”‚相信通過介紹的幾個個例‚能夠使我們管窺全豹‚從中受益。
SCISSCIAHCI
