論當下大型字書的發展核心期刊文學論文發表

發布時間：2014-04-30所屬分類：論文文獻瀏覽：1372次

摘 要： 我國俗文字學興起時間還不長，特別是對疑難俗字的專門研究只是近20年來的事情。雖然學者經過共同努力，已經取得了可喜的成績，但是直到現在，有著三千多年歷史的漢字，卻還沒有建立起一個完整全面的漢字史，單就疑難俗字領域來說，前景還是一片廣闊，等待著來

　　論文摘要：我國俗文字學興起時間還不長，特別是對疑難俗字的專門研究只是近20年來的事情。雖然學者經過共同努力，已經取得了可喜的成績，但是直到現在，有著三千多年歷史的漢字，卻還沒有建立起一個完整全面的漢字史，單就疑難俗字領域來說，前景還是一片廣闊，等待著來修時賢去上下求索。相信有了國家的鼓勵和支持，在眾多學者的共同努力下，我國的俗文字學必將迎來一個新的發展高潮，本文擬就此擇要作一介紹。總結學術成果供學者借鑒參考，對于防止閉門造車、作重復工作具有一定積極意義。

　　關鍵詞：疑難俗字;成果;綜述

　　一、俗文字學理論著作

　　1995年岳麓書社出版了張涌泉的《漢語俗字研究》。這本書是第一本研究漢語俗字的理論性著作，較完整地構筑了漢語俗字學的理論框架，“填補了文字學領域的一大段空白”。對學者研究考釋漢語疑難俗字多有啟發。對于本書的內容及價值學者多有評介，此不贅述。

　　2005年由中華書局出版了楊寶忠的《疑難字考釋與研究》一書。此書下編在上編考釋的基礎上，梳理大型字書發展脈絡，提出疑難字擇定標準，揭示疑難字形成的原因，總結疑難字的考釋方法，指出疑難字考釋的重要意義。“總之，正因為作者善于揭示漢字訛變的規律，注意總結辨析疑難字的方法，才能在漢字的海洋中縱橫馳騁，取得了令人艷羨的成就。”“恰好填補了大型字書中疑難字考釋的薄弱環節。”

　　二、疑難俗字的定義

　　張涌泉《敦煌俗字研究》認為：“漢字史上各個時期與正字相對而言的主要流行于民間的通俗字體稱為俗字。”①他在《漢語俗字研究》中說：“所謂俗字，是區別于正字而言的一種通俗字體。”②楊寶忠在其《疑難字考釋與研究》一書中給“疑難字”作了界定：“本書所說的疑難字，是指音、義不詳或形音義可疑的字。疑難字又可分為疑字和難字，難字是指音未詳、義未詳或音義未詳的字，疑字是指音義雖全，但形音義可疑，也就是形音義之間或字形與字用之間有矛盾的字。”③

　　楊寶忠先生從微觀上對“俗字”和“疑難字”作了區分，認為“疑難字”并不等于俗字，實際上，二者在范圍上是交叉的，既有聯系又有區別，張涌泉先生所說的“俗字”不能代替“疑難字”。楊先生指出：“漢字在貯存過程中，由于傳抄和編纂失誤，產生了大量的疑難字，這些疑難字(還有字書所謂“古”“籀”)，其實并未在民間流行，因而不能以俗字稱之。大量的俗字是可識的，特別是在文獻的語言環境中，很多俗字是常用字，這些字不但可以認識，而且有的比正字的通行度還要高。”④因此，《疑難字考釋與研究》一書沒有使用“俗字”這一概念。

　　我們認為所謂“俗字”，有廣義和狹義之分。狹義的俗字是指易于辨識的、與正字相對而言的異體字;廣義的俗字則包括疑難字。疑難字與狹義的俗字二者是一對孿生兄弟，疑難字是廣義的俗字的一部分，它的形成與俗字有著天然的、密不可分的聯系，它們的演變規律是相通的，二者不能截然分開，因此可以統稱為疑難俗字。如果出于研究目的需要特指的話，則可以把“疑難字”這一概念從“俗字”中離析出來;否則，為稱說方便起見，以“疑難俗字”統呼之亦無不可。俗文字學的研究對象就是疑難俗字。

　　三、疑難俗字的考釋成果

　　疑難俗字的考釋成果可分為專著類和論文類。

　　(一)專著類。專著類按照所研究材料的來源又可分為兩個方面。

　　1、來源于新編大型字書

　　(1)張涌泉：《漢語俗字叢考》⑤

　　該書是首部以《漢語大字典》、《中華字海》為綱，借助敦煌寫卷的俗字材料與《龍龕手鏡》等古代字書，對歷代字典辭書中的疑難俗字進行了系統全面考辨的學術著作，內容包括字形楷定、辨識、注音、釋義等問題，涉及兩部大型字書疑難俗字三千多個。所有考釋“幾乎都是確鑿有據，不容辯駁的”(參見裘錫圭《漢語俗字叢考·序》)。

　　(2)楊寶忠：《疑難字考釋與研究》⑥、《疑難字續考》⑦

　　《疑難字考釋與研究》由上編《疑難字考釋》與下編《疑難字研究》兩部分組成。上編綜合利用文字學、訓詁學、語音史、校勘學、辭書學、文獻學等相關知識，從辭書編纂史和漢字演變史的角度對大型字書疑難字進行考釋，考釋唐宋以來大型字書貯存的疑難字1650個。下編已見上文。《疑難字續考》作為考釋《疑難字考釋與研究》的姊妹篇，已于2011年4月由中華書局出版。《疑難字續考》考釋《大字典》、《字海》疑難俗字1000個左右。

　　(3)鄧福祿、韓小荊：《字典考正》⑧

　　該書同樣以《大字典》、《字海》所收疑難俗字為考正對象，考正《大字典》、《字海》疑難俗字1121個，其中包括“考出音義未詳字超過350條，溝通字際關系近270條，為字書補充文獻用例近260條，糾正字書溝通字際關系錯誤近70條，糾正最近幾年學者考證的錯誤近30條，為近年來學者考證補證近40條”(參見李國英《字典考正·序》)。

　　(4)周志峰：《大字典論稿》⑨

　　該書是作者有關《大字典》研究系列論文的結集，收入論文14篇，內容涉及《大字典》收字(漏收)、義項、釋義、舉證、注音等問題以及對《大字典》疑難字的考釋，考《大字典》疑難俗字近100個。

　　2、來源于佛經文獻

　　(1)鄭賢章：《龍龕手鏡研究》⑩

　　該書分上下兩篇。上篇內容包括《龍龕手鏡》的研究價值、俗字考釋方法、闕失、術語以及其與《一切經音譯》、漢文佛經、《漢語大字典》的關系等。下篇俗字匯考部分以《龍龕手鏡》俗字為研究對象，依據《一切經音義》與佛經文獻，考釋《龍龕手鏡》俗字965個(含上篇考釋)。

　　(2)鄭賢章：《新集藏經音義隨函錄研究》{11}

　　上篇：包括緒論，《新集藏經音義隨函錄研究》與漢文佛典的校勘，與《龍龕手鏡》、《一切經音義》研究，與大型字書的完善，同形字、類化字研究，常用俗字形體演變研究(以“惡”、“惱”為例)等內容。中篇：《隨函錄》俗字匯考，本篇以《隨函錄》所收俗字為考釋對象，以《隨函錄》所收俗字與佛經文獻相對勘，考釋《隨函錄》俗字凡1670個。粗略統計，該書考釋《大字典》、《字海》所收疑難俗字約120個。下篇為《隨函錄》俗別字譜，收錄《隨函錄》俗字15000個左右，以正字帶俗字，按音序編排。

　　以上所介紹的研究專著，其大多都把考釋成果編寫成檢字表附于書后，極便讀者查檢使用。

　　(二)論文類

　　近20年來，文字學者發表了大量有關疑難俗字研究的論文。這些學者主要有：張涌泉、楊寶忠、鄭賢章、鄧福祿、韓小荊、李國英、姚永銘、楊正業、梁春勝、張小艷、于建華、周志峰等。論文類疑難俗字考釋成果的考釋材料來源主要有古今大型字書、韻書、佛經文獻、敦煌寫卷、古代刻本文獻、碑刻等。這些論文既有對疑難俗字的考釋，也有對疑難俗字演變規律及考釋方法的探討。由于數量眾多，這里只好從略。

　　我國俗文字學興起時間還不長，特別是對疑難俗字的專門研究只是近20年來的事情。雖然學者經過共同努力，已經取得了可喜的成績，但是直到現在，有著三千多年歷史的漢字，卻還沒有建立起一個完整全面的漢字史，單就疑難俗字領域來說，前景還是一片廣闊，等待著來修時賢去上下求索。相信有了國家的鼓勵和支持，在眾多學者的共同努力下，我國的俗文字學必將迎來一個新的發展高潮!

　　注釋：

　　①張涌泉.敦煌俗字研究.上海教育出版社1996版.

　　②張涌泉.漢語俗字研究.商務印書館2010版.

　　③楊寶忠.疑難字考釋與研究.中華書局2005版.

　　④同上.

　　⑤張涌泉.漢語俗字叢考.中華書局2000版.

　　⑥同上.

　　⑦楊寶忠.疑難字續考.北京:中華書局2011版.

　　⑧鄧福祿、韓曉荊.字典考正.湖北人民出版社2007版.

　　⑨周志鋒.大字典論稿.浙江教育出版社1998版.

　　⑩鄭賢章.龍龕手鏡研究.湖南師范大學出版社2004版.

　　{11}鄭賢章.新集藏經音義隨函錄研究.湖南師范大學出版社2007版.

　　參考文獻：

　　[1]梅季.一部填補近代漢字研究空白的力作——評張涌泉<漢語俗字研究>[J].語文建設，1996,(1)：41—42.

　　[2]張涌泉、張小艷.字海釋疑鑄新篇——讀楊寶忠<疑難字考釋與研究>[J].古漢語研究,2007(1)：89—91.

声明:①文献来自知网、维普、万方等检索数据库，说明本文献已经发表见刊，恭喜作者.②如果您是作者且不想本平台展示文献信息,可联系学术顾问予以删除.