發布時間：2018-04-19所屬分類：經濟論文瀏覽：1次
摘 要： 基于剩余價值論是馬克思主義政治經濟學的基礎，剩余價值論的誕生使人們對資本主義的認識實現了對資本主義經濟機體內部結構系統的認識。怎樣堅持剩余價值理論，如何把剩余價值理論應用到中國特色社會主義建設事業中，這也是政治經濟學理論工作者需要回答的相
基于剩余價值論是馬克思主義政治經濟學的基礎，剩余價值論的誕生使人們對資本主義的認識實現了對資本主義經濟機體內部結構系統的認識。怎樣堅持剩余價值理論，如何把剩余價值理論應用到中國特色社會主義建設事業中，這也是政治經濟學理論工作者需要回答的相關理論問題。
【關鍵詞】剩余價值論,社會主義計劃經濟,特殊價值
剩余價值學說的創立，完成了政治經濟學的偉大革命，這是馬克思的偉大發現和劃時代的貢獻。馬克思正是依據剩余價值學說，才正確地認識無產階級和資產階級對立的經濟根源，并進一步揭示出資本主義的基本矛盾，科學地論證資本主義生產方式產生、發展及其被社會主義所代替的客觀必然性，從而使社會主義由空想變成了科學。
一、當前我們正確理解馬克思主義剩余價值理論注意的要點
1.剩余價值理論的基礎———勞動價值論。馬克思運用歷史唯物主義世界觀，從生產力和生產關系矛盾運動分析入手，揭示了價值是人類社會一定的生產方式所特有的范疇。從唯物主義觀點考察，人類物質生產活動是通過人的勞動來實現的，勞動過程是人類發揮自身的勞動能力作用于自然，使之適合人類物質生活需要的過程，勞動過程的結果是為人類物質生活提供所需要的勞動產品。
當生產者處于社會分工和由于對生產資料的關系而具有獨立經濟利益的條件下，他的勞動產品就成為商品，就取得了一種一般的抽象的社會形式———價值。正因為剩余價值是以價值為基礎的，所以，價值的運動規律也適合于剩余價值的運動。
2.剩余價值以生產中雇傭勞動關系為前提。在以自己占有生產資料、自己勞動為基礎的商品經濟中，生產者的剩余產品雖然也表現為價值，但這并不是政治經濟學意義上的剩余價值，它們只是價值形式的剩余產品。剩余價值之所以成為剩余價值，不只是因為它們是價值形式的剩余產品，而是生產過程特定的生產關系(雇傭勞動關系)使這部分價值與必要勞動產品嚴格的區分開來，成為一個獨立的、明確感觸到的經濟范疇。
剩余價值不僅僅是價值形式的剩余產品，而且，它與生產它的社會成員之間存在著一種明顯的異化和對立關系。生產中雇傭勞動關系的存在，使生產條件的占有者控制著生產過程，成為生產的主體，生產過程體現著他的意志，勞動產品歸他所有;而直接從事生產活動的工人則降低為生產要素，處于被支配的地位。這樣，價值形式的剩余產品當然也就與勞動者相異化，作為一個獨立的范疇由生產的主體所占有。
3.剩余價值是抽象的理論范疇，它借助種種從屬關系，以各種具體形態呈現在社會表面。馬克思指出，“生產剩余價值即直接從工人身上榨取無酬勞動并把它固定在商品上的資本家，是剩余價值的第一個占有者，但決不是剩余價值的最后占有者。以后他還必須同在整個社會生產中執行其他職能的資本家，同土地所有者等等，共同瓜分剩余價值。”
但是，剩余價值分配為各種具體形態與工人生產的全部價值產品分配為工資和剩余價值是兩種不同性質的分配，前者是以后者為前提的，只有把價值產品分為工資和剩余價值兩部分，其他形態的資本和土地所有權才有了明確的分配客體。
4.剩余價值生產使生產活動乃至整個經濟活動的目的與人類物質生產活動的一般相異化甚至相違背。物質生活資料的生產是人類最基本的實踐活動，它的根本目的是為滿足人類生存、發展的需要提供物質產品。但是，商品經濟中勞動產品的價值形式使生產目的逐漸背離人類社會生產的根本目的。在簡單商品經濟中，生產的直接目的是為了取得價值，但最終還是要通過交換獲取自己所需要的使用價值。由于獲取剩余價值的條件是占有資本，因此，剩余價值生產與資本積累成了資本主義經濟運轉的軸心。這樣，它們也就成為理解資本主義經濟運行規律的關鍵。
二、當前社會人們對剩余價值理論理解的困惑
1.經濟學家為什么不愿意拋棄勞動價值論?堅持勞動決定論的經濟學家承認供求關系影響甚至“決定”價格，但他們還是不愿意放棄這個理論，因為一旦承認價格由市場決定，那么，由于存在市場需求，資本和土地獲得利潤、利息和地租就是正當的了，這就違背了馬克思的剩余價值理論。
如果把“勞動”理解成全社會范圍和歷史性的，那么這個“勞動”就已經包括了資本家的貢獻，成為廣義的勞動了，即包括體力勞動、腦力勞動�，F在，勞動價值論已經不是一個可以通過客觀觀測、最后達成共識的科學規律了，而是成了一種信念。資本主義社會是高度發達的商品經濟社會，馬克思的剩余價值理論是揭示資本主義剝削本質的理論。勞動價值論是剩余價值論的前提，是揭示資本主義剝削實質的理論基礎。它闡明了商品經濟發展的一般規律，經濟學家甚至我們也不能背棄甚至放棄勞動價值論。
2.供求決定論者認為供求關系決定價格;勞動價值論者也承認價格可以偏離價值、根據供求情況上下波動。既然雙方都承認供求變化會引起價格變化，為什么雙方不能共同研究價格如何隨供求關系變化而變化，如何通過控制價格來有效地利用物質資源和人力資源?這種觀念沒認識到供求關系能影響價格，但是最終影響價格的仍是價值。商品價格是受供求關系影響圍繞價值而變化，這并不是矛盾的兩面，而是一個統一體。
3.工人和資本家合作后，使自己的勞動和先進的生產方式相結合，提高了勞動的效率，因此，有了分享技術進步和經濟發展的好處、有進一步提高生活水平的可能性。在分析工人的工資時，應該考慮到在工業領域里勞動，已經是專業化分工生產-交換體系的一個有機組成部分。研究工人工資的性質時，應該注意到它和農民獲得的報酬的不同之處。至此得出結論:剩余價值不是資本利潤的唯一來源。實際上，資本僅僅是一種工具，既可以用來剝削工人，也可以用來發展經濟，提高勞動者的生活水平。
這種觀點不合理在于，資本主義國家工人工資水平的緩慢提高并沒有減低資本剝削程度，相反，工資水平較高的發達資本主義國家，它的剩余價值也高，而且剩余價值的增長大大地快于工資水平的提高。當前，發達資本主義國家工人工資表面看來是高于一些社會主義國家，生產水平也得到改善，但是這并不能改變工人受壓迫受剝削的地位，只是在程度上有所緩和。
三、剩余價值理論在社會主義計劃經濟條件下的特殊價值
社會主義計劃經濟條件下，實行生產資料公有制，國民經濟有計劃按比例地發展，個人消費品根據“各盡所能、按勞分配”的原則進行分配。社會主義公有制從根本上否定了人對人的剝削，否定了資本家對雇傭工人所創造的剩余價值的無償占有。社會主義條件下，回避了剩余價值的提法，而代之以社會基金，這是社會主義計劃經濟條件下剩余勞動創造的價值的特殊轉化形態，調動了勞動者生產的積極性，促進了社會生產力的發展。社會主義革命和社會主義建設的實踐，超出了馬克思、恩格斯的設想。
社會主義計劃經濟條件下仍然存在商品生產和商品交換，也必然存在剩余勞動。而這種剩余勞動的價值化，就是剩余價值。但在社會主義計劃經濟條件下，為了消除剩余價值的革命性的負面影響，用社會財富、社會基金、積累基金或公共積累等概念，取代了剩余價值的提法。這是剩余勞動創造的價值在社會主義條件下的特殊轉化形態，是對馬克思剩余價值理論的豐富和發展。
剩余勞動是指一定時期內勞動者的勞動中超出必要勞動的部分。在社會生產力發展到一定階段以后，開始有了產品的剩余，相應地，勞動者的勞動便劃分為必要勞動和剩余勞動兩部分。必要勞動是指勞動者用以實現勞動力再生產而付出的勞動。剩余勞動是勞動生產力提高的產物，它在人類經濟社會發展進步中具有重大意義。
人類社會發展的進程表明，任何社會，只有在為勞動者提供自身所需生活資料的基礎上還有剩余，才能進一步解放生產力，發展社會分工，開拓新的社會生產領域，以贏得社會的全面發展。也就是說，剩余勞動是社會進步的重要物質基礎，這就是剩余勞動的一般性。剩余勞動及其所形成的剩余產品是一切社會生產方式共有的經濟范疇，并成為一切社會賴以存在和發展的基礎。由于不同社會有不同的經濟基礎，受不同經濟基礎的制約，剩余勞動在不同社會制度下會以不同的形式表現出來，這些不同形式就構成剩余勞動的特殊性。
在社會主義公有制條件下，勞動者是社會的主人，他們既是直接生產者，又是生產資料的所有者，他們的勞動是不受剝削的勞動，因而他們具有高度的主人翁責任感和勞動積極性。勞動者為自己的利益進行的不受剝削的勞動，并不意味著每個人的勞動成果都歸自己支配和享用。為自己的勞動構成勞動者的個人收入，供勞動者及其家庭享用;為社會的勞動構成社會基金，供社會擴大再生產和社會公共消費之用。
從長遠來看，勞動者為社會的勞動，也是為自己的利益而進行的，最終它也要用到每個勞動者的身上。為自己的勞動和為社會的勞動，是人類社會發展中必要勞動和剩余勞動的劃分在社會主義條件下的特殊表現，也可稱之為社會主義的必要勞動和剩余勞動。當社會主義制度代替了資本主義制度以后，從根本上否定了人對人的剝削，否定了資本家無償占有雇傭工人的剩余勞動所創造的剩余價值，但是并沒有因此而否定剩余勞動的存在。
四、我國剩余價值理論的現狀及對策
社會主義市場經濟的現實在理論上出現了形形色色的反映。其中，在政治經濟學學科領域，相當多的人面對著矛盾的客觀現實，他們無法擺脫其中的矛盾，因此，求助于某些理論的“創新”來擺脫理論上的矛盾。這些“創新”的一個顯著特點就是把剩余價值理論的內容“社會主義化”，把資本范疇及其運動規律“中性化”。
然而，這些“創新”常常是拋棄掉馬克思剩余價值理論中最為核心的內容:雇傭勞動關系和剩余產品與勞動異化的性質。因此，剩余價值與資本作為獨立運動的主體對經濟活動的控制等內容被“創新”掉了，剩下的似乎僅僅是可以為社會自由支配用來滿足人民物質生活需要的剩余產品和生產手段。這樣的創新，只是滿足了部分理論家“自圓其說”的需要，而不能真正用來解釋社會主義市場經濟中存在的矛盾，更不能用來作為政策制定的指導。
面對社會主義市場經濟體制應如何運用剩余價值理論呢?要科學地運用剩余價值理論，首先必須全面、正確地理解和掌握剩余價值理論。馬克思在論述工場手工業時指出，“一方面，它表現為社會經濟形成過程中的歷史進步和必要發展因素，另一方面，它表現為文明的精巧的剝削手段。”馬克思的剩余價值理論全面地分析和揭示了資本主義生產關系一方面創立社會勞動的一定組織，發展了新的、社會的勞動生產力的性質，另一方面使新的社會化生產力表現為資本的生產力，從而成為少數人奴役和掠奪多數人的手段的性質。理解和掌握剩余價值理論就是要理解和掌握資本關系下的經濟這二重性質的辯證關系和運動規律。
這樣，才有可能有目的地限制資本關系的消極作用，利用其提供社會產品、增加就業、創新技術等積極一面，同時不使其消極一面發展到嚴重阻礙生產力發展的一面。其次，社會主義市場經濟制度的特點，決定了社會生產關系的再生產不可能自發地進行，需要社會遵循現代生產力的要求，不斷地進行按照社會的利益對生產關系的運動進行調整和糾正。
與此相應，政治經濟學的理論不應再是無視社會生產關系的深層矛盾，只把它們看作是所謂“轉型期”“不完善”的結果。政治經濟學理論始終應當是批判性和建設性的有機結合，在批判資本關系消極一面的同時，積極研究社會化生產力對生產關系的客觀要求及其實現形式，為科學合理的經濟政策提供理論指導。
【參考文獻】
[1]華學忠，施修霖.發展著的馬克思主義[M].經濟科學出版社，2004
[2]黃仲池.馬克思主義與當代社會實踐[M].軍事誼文出版社，1995
[3]郝敬之.回到整體馬克思[M].東方出版社，2004
[4]楊宇超.試論中國特色社會主義體制下的剩余價值[J].理論界，2006(10).
相關閱讀：高級經濟師論文市場經濟發展和管理學創新
這篇高級經濟師論文發表了市場經濟發展和管理學創新，論文探討了經濟學和管理學的關系，分析了現代企業如何在市場經濟環境下創新管理，并探討了企業管理創新需要遵循的原則，以及如何在市場經濟環境下創新管理。
SCISSCIAHCI
