發布時間：2020-06-12所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：同人作品是隨著互聯網發展而迅速起步的作品，廣受大眾喜愛，但同時同人作品與原作之間的侵權糾紛也隨之而來。本文通過探討同人作品的合法性以及各國對同人作品的態度及約束，認為我國應將同人作品納入著作權法加以保護，借鑒創作共享協議以及轉換性使
摘要：同人作品是隨著互聯網發展而迅速起步的作品，廣受大眾喜愛，但同時同人作品與原作之間的侵權糾紛也隨之而來。本文通過探討同人作品的合法性以及各國對同人作品的態度及約束，認為我國應將同人作品納入著作權法加以保護，借鑒創作共享協議以及轉換性使用制度，引導同人作品健康發展。
關鍵詞：同人作品;著作權;合理使用
今年年初娛樂圈發生了一件引人廣泛討論的事件，即“227事件”。該事件的起因是由于肖戰粉絲不滿一篇發布于AO3平臺的同人小說，因此舉報了該平臺，并且對該同人小說的作者進行人肉搜索，粉絲的行為引起了大批AO3用戶的不滿，而后引發了包括同人圈在內的各路網友抵制肖戰的大熱潮。該事件的發生，將同人作品進一步推到大眾面前，同人作品的法律邊界引起了熱議。
一、同人作品的簡述
同人文化的興起，主要是源于日本的動漫文化。廣義上的同人作品包括原創同人和二次同人。所謂的原創同人就是指具有完全獨創性的不以營利為目的的作品;二次同人是指以其他現有的商業作品或者其他原創作品為基礎，把原來的人物放在新的環境里進行創作，以此表達新的思想，揭示新的道理。由于原創同人是作者獨立完成，具有無瑕疵的獨創性，其作者享有完全的著作權，因此不涉及本文中的侵權問題，因此本文提到的侵權問題指的是二次同人作品的侵權問題。
二、同人作品的合法性探究
有觀點認為，同人作品的合法性不應得到承認，同人作品是原作品的衍生物，依附于原作。首先，在一開始創作時，大多數的同人作者并未取得原作者的同意或者授權，而同人作者為了增加同人作品的名氣，擅自引用、使用原作。其次，在上述情況下，同人作者又將其作品進行商業化使用獲得收益，這種商業化的使用會搶占原作品的市場進而影響原作者的利益。最后，有些同人作品對原作中的人物附加大量的色情、暴力情節，扭曲原作的人物形象，可能侵犯原作者的名譽權。
也有觀點認為，同人作品具有合法性。著作權的成立初衷就是鼓勵創作，平衡個人與社會公共利益使二者相互促進。同人小說中的人物、情 節等大多以原作為依托，從而導致寫作難度大大降低。很多同人作品的作者都是原著的粉絲，出于喜愛對原著展開了二次創作， 由此積累了經驗，走上了原創的道路。這基本可以歸為“合理使用”范疇，對先人成果的模仿和借鑒，是人類走向創新的必經之路。
本文認為，同人作品的合法性應當被承認。首先，同人作品擴大了原作的知名度;其次，同人作品作為模仿行為而生成的作品的一種，在人類精神文明的發展過程中，是必不可少的。只有站在前人的肩膀上進行累積創造，才能使優秀的文化一代代傳承下去。
三、對同人作品調整的現狀
(一)中國的現狀
目前我國在立法層面上對同人作品還沒有清晰的定位，司法實踐中的判例和有關案件也比較少。但是由于同人作品的快速發展，與原作的沖突也越來越多。實踐中，我國著作權法中能夠用來處理這類糾紛的，僅有可能使其中的合理使用制度，其中可適用于同人作品的，就是為“個人學習、研究和欣賞或評論、說明”。從實踐來看，這樣的規定已經不能適應同人作品的蓬勃發展。同人作品形式多樣，并不能一概而論因立法體制將符合合理使用制度的作品排除在外。
(二)日本的現狀
日本作為同人文化的發源地，其同人創作歷史悠久。日本的文化市場具有一個鮮明的特色: 原作的流行促進相關同人產業的發展，而同人產業又能夠對原作產生“反哺”作用，提高原作在市場的受歡迎程度�；谕俗髌穼υ鞯恼蝌寗�，原作者大多數都默許同人創作。因此，日本在著作權法上對于未經原作者許可的同人創作行為認定為“互惠性侵權行為”。日本自2016年正式簽署《跨太平洋伙伴關系協定》(TPP)后，修訂國內的著作權法已是大勢所趨，由于TPP侵權認定的范圍擴大以及賠償數額的提高，將對同人作品產生極大的影響，阻礙同人文化及相關產業的發展。
(三)美國
在美國同人創作也是很多，但是美國嚴格保護著作權，對未經許可的演繹作品明確認定為侵權，因此，美國的同人作品必須取得原作者的同意才可以。轉換性用在美國司法實踐中得到了認可，所謂轉換性使用，是指使用原作不是以重現原作的文學價值或者美感等，而是從全新的維度展現具有創新性的思想與價值，對原作使用的部分已經在創作過程中轉化為創作者獨有的視角或理念，原作在被運用的過程中已經獲得了新的內涵。在這種意義上同人作品就相當于一個全新的作品。同人創作使用原作的轉換性程度越高越能構成合理使用。
推薦閱讀：轉讓的著作權能用于評職稱嗎
四、我國同人作品保護的展望
(一)將同人作品在著作權法中予以明確
雖然同人作品往往具有侵權的瑕疵，但是一刀切的認為其不具有任何著作權法保護的權力則過于武斷。同人作品中大量的與原作無關的部分在具備獨創性的前提下，同人作者對該部分完全具備獨立的著作權。我國現行的著作權法采用列舉方式規定了八種作品，此外還進行了兜底性的規定，允許法律或行政法規當中規定更加寬泛的作品類型，獲得著作權法保護的作品類型有限。為了應對社會需求，《著作權法實施條例》寬泛地將作品界定為“能以某種有形形式復制”。但是該條例的規定過于空泛與抽象，并不能明確作品的特征。這種無法明確的規定對作品的形式造成了一定的限制，也容易產生著作權紛爭。所以，將著作權法的客體拓展到同人作品是十分必要的。
(二)創作共享協議
同人作品與與原作品在著作權上存在諸多沖突，那么如何做到對尊重原作者著作權的前提之下，又能滿足公共創作需求，規避不必要的麻煩，英國女作家JK羅琳女士的做法給了很多啟發。羅琳實際上是參考了 Creative Commons 協議(簡稱CC協議)。她在《哈利波特》的官方網站上聲明：只要讀者們不把小說中的人物形象用于違背倫理、道德以及色情等用途，就可以在不經本人授權的情況下，以非商業性的目的進行同人作品的創作。CC 協議是作者在宣稱保留某些權利的情況下，標示出其作品在某些特定條件下可以被自由復制或者修改，從而使公眾可合法使用的協議。CC 協議通過使原權利人讓渡某些權利，在保護作者著作權和滿足社會公眾需求之間找到了一個平衡點，使得公眾和個人的關系變得和諧，一方面，原作品得到了更廣泛的傳播，其保留的權利也無形之中得到著作權法更強烈的保護，另一方面，公眾可以在一定范圍內，暢通無阻的使用原作品中的元素，不至于卷入侵權的風波之中。
(三)增強合理使用的靈活性
我國合理使用制度的適用范圍受到了法律的明確界定，同人作品一般很難通過此項制度完全合法化。因此我們可以借鑒美國的轉換性使用制度，同人作品通過轉換性使用以全新的方式呈現出來，經過轉換性使用，讀者或觀眾在欣賞同人作品時，關注的重點不在于涉及原作的部分，而是同人作品的創新之處以及不同表達。借鑒該規則，首先應當設定合理使用制度的衡量標準，可以從同人作品的性質、涉及原作部分的作用、轉換性程度以及其他方面認定該作品是否構成合理使用。——論文作者：張麗娜
SCISSCIAHCI
